16 October 2003 Afternoon Edition

Kosovo News

· Remains of 40 ethnic Albanian war victims returned to Kosovo from (AP)
· Covic says Belgrade ready to discuss final status of Kosovo (B92)
· Zivkovic says 'Launch of Dialogue' could be "graded D" (DW)

· "EIN DIALOG WAR DAS NICHT" (Kurier)
· Nachkriegskälte (Kurier)
· Ungleiche Nachbarn (FAZ)
· Die Gefangenen von Gorazdevac (FAZ)

Regional News

· Five dead after car slams concrete wall in Macedonia (dpa)
· Early general elections loom over Serbia as government faces ouster (AP)
· Potential Violence by Extremists Shouldn't Be Ignored in Macedonia (SE Times)

Other News

· Iran promises nuclear answers (BBC NEWS)

Remains of 40 ethnic Albanian war victims returned to Kosovo from Serbia
PRISTINA, Serbia-Montenegro (AP) _ The remains of 40 ethnic Albanians killed by Serb forces during the Kosovo war and buried in mass graves in Serbia were returned to the province Thursday for final burial, an official said.
The remains were among some 800 bodies exhumed in Serbia on the grounds of a police training center in Batajnica, just outside of Belgrade, said Jose Pablo Baraybar, the head of the U.N. office for missing persons in Kosovo.
All are believed to be ethnic Albanians killed by Serb forces during the 1998-99 war and removed from the province in an attempt to cover up crimes committed during the rule of former Yugoslav President Slobodan Milosevic.
The transfer of the bodies took place at the Merdare boundary-crossing between Serbia and Kosovo, which is a Serbian province under U.N. control.
Forensic experts identified the bodies by matching the DNA from bone samples with that of people whose relatives went missing, according to officials.
The victims brought Thursday are from western Kosovo. They disappeared on Apr. 27, 1999 in the village of Meja, in the middle of NATO's 78 day air war which halted a crackdown by Serb forces on independence-seeking ethnic Albanians.
The transfer marked the fifth time that war victims were brought back. So far, a total of 142 bodies have been returned to Kosovo from Serbia, according to Baraybar.
Some 4,000 people, mainly ethnic Albanians, are still missing. An estimated 10,000 ethnic Albanians died in the conflict.
Milosevic is currently on trial before the U.N. war crimes tribunal in The Hague, Netherlands, on charges of genocide and war crimes in Kosovo, Bosnia and Croatia during the 1990s.

Covic says Belgrade ready to discuss final status of Kosovo

Serbian D/PM and Head of the Coordination Center for Kosovo (CCK) Nebojsa Covic, told Radio B92 that there has been no dialogue in Vienna as they only sat at the same table and read statements.

He assessed that the organization of the entire gathering was bad and qualified the Pristina delegation to have been "ethnically cleansed" because non multiethnic, and considers that "this should not have happened since the international community, i.e. UNMIK, was the organizer of that meeting."

Covic commented that Kosovo Albanian war criminals should be sent to The Hague "because some of them are meddling in politics and they don't even allow moderate Kosovo Albanian representatives to lead a normal policy." He reiterated that all those who advocate Kosovo's independence are in fact advocating the instability of the region and expressed Belgrade's readiness to immediately approach talks on Kosovo's future status: "If they want to speak right now about the status - we're here! We're ready to talk about the status and everything else. There is no taboo topic for us," said Covic while stressing that Belgrade was ready to accept all options except Kosovo's independence.

He called on the international community to send a clear message to Kosovo Albanians that there would be no independent Kosovo. Covic underlined that the working groups, if their meeting occurs, must be multi-ethnic, and that everything should be precisely done - especially regarding the issue of the return of Serbs and other non-Albanians to the province. He concluded that it was nevertheless good that the Belgrade delegation traveled to these talks and stated that the Belgrade authorities actually "saved" the meeting.

Zivkovic says 'Launch of Dialogue' could be "graded D"

Serbian PM Zoran Zivkovic told Radio Deutsche Welle yesterday that the Vienna meeting could be "graded D" and commented that "if it is enough that we sat at the same table, then the assessment could be positive, but if I consider what was said a the table, then I can say that there was no dialogue, that there were no talks and that the old expressions, old statement were repeated, which do not contribute to resolving the present situation in Kosovo." He considers that not only the Albanian side is to blame for the failure of the Vienna talks, but that also UNMIK Chief Harri Holkeri as "his mistake is that he allowed Kosovo PM Bajram Rexhepi to discredit the entire event with his decision."

Zivkovic further commented that he was not at all surprised with Kosovo Albanian insistence on squeezing the issue of Kosovo's status in the Belgrade-Pristina talks, because this has been the one and only goal of their policy, and stressed that "it is more important to see what the international community thinks about that." Regarding the latter's reaction to Rexhepi's refusal to participate in the Belgrade-Pristina dialogue, he considers it should react "the same way as it used to react against Serbia and the former FRY", and denounces the fact that it demonstrates "a certain level of hypocrisy, because it is still exerting preventive and corrective pressures on one side, while for some unknown reasons shows a great deal of understanding for the other one." Zivkovic concluded by saying that it would be good for the Kosovo Government to take part in the negotiations because he believes that without the executive branch there can be no "talks or any taking responsibility."

Beim ersten offiziellen Gespräch zwischen Serben und Albanern seit Kriegsende herrschte gestern in Wien eisige Stimmung zwischen den ehemaligen Kriegsgegnern

"EIN DIALOG WAR DAS NICHT"

von Ingrid Steiner-Gashi - Kurier

"Was genau ist die gute Nachricht von dieser Konferenz?" lautete gestern eine der Fragen an die Phalanx internationaler Spitzendiplomaten in Wien. Drei Stunden lang reihte sich im historischen Kongresssaal am Wiener Ballhausplatz, wo einst 1815 die letzte Sitzung des Wiener Kongresses für eine Neuordnung Europas stattgefunden hatte, Rede an Rede. Doch das historische Beispiel inspirierte die Teilnehmer der Kosovo-Konferenz wenig. "Die gute Nachricht", resümierte EU-Außenkommissar Chris Patten das erste offizielle Zusammentreffen zwischen Serben und Albanern seit Kriegsende, sei die Tatsache, "dass das Treffen überhaupt stattgefunden hat. Die beiden Seiten waren in einem Raum."
Serbiens Delegationsleiter, Premier Zoran Zivkovic, sah die Dinge ähnlich: "Ein Dialog war das nicht, vor allem kein direkter. Aber immerhin sind Serben und Albaner zum ersten Mal seit 1999 wieder an einem Tisch gesessen."
Doch wie sehr die einstigen Kriegsgegner von einander entfernt sind, wurde nicht nur dadurch ersichtlich, dass gegenseitiges Händeschütteln tunlichst vermieden wurde. Wie unter "Nachbarn" wolle man, wie von der internationalen Gemeinschaft verlangt, "praktische Sachfragen" ausarbeiten, legte Kosovos Präsident Ibrahim Rugova dar. Ab November sollen vier serbisch-kosovarische Arbeitsgruppen zu den Themen Energie, Verkehr und Kommunikation, Vermisste und Vertriebene abwechselnd in Belgrad und in Pristina konkrete Ergebnisse ausarbeiten. Doch aus der Sicht der überwiegend von Albanern bewohnten Region Kosovo sollen diese Gespräche nur einem einzigen Zweck dienen: Der angestrebten Unabhängigkeit näher zu kommen. Kosovos Parlamentspräsident Daci: "Wir sind bereit, jeden demokratischen Preis für dieses Ziel zu bezahlen."
TECHNISCHE FRAGEN Doch davon will die Regierung in Belgrad, die den Kosovo als rechtmäßigen Teil Serbiens erachtet, nichts wissen. Verhandlungen könne es nur, so Vizepremier Nebojsa Covic, "über die brennenden existierenden Probleme geben. Wir sollten über unsere täglichen Schwierigkeiten reden, über technische Fragen und über die Errichtung der wirtschaftlichen Verbindungen."
Auch die Vertreter der internationalen Gemeinschaft machten gestern in Wien klar: "Die Zeit, um den endgültigen Status des Kosovos zu klären, ist noch nicht gekommen", sagte der außenpolitische Beauftragte der EU, Javier Solana. Sehr wohl aber erachten UNO und EU die Zeit dafür reif, das eisige Schweigen zwischen Belgrad und Pristina für beendet zu erklären.
Ein reger Redefluss ist jedoch weder aus Belgrad noch aus Pristina zu erwarten. Beide Seiten haben nächstes Jahr Parlamentswahlen zu schlagen. Und beide riskieren, mit zu großen Freundlichkeiten gegenüber dem Gegner die Wahlen an die jeweils radikalen Kräfte im Land zu verlieren.

Nachkriegskälte

Kurier
Livia Klingl über erste Direktgespräche zwischen Serben und Kosovaren
Krieg ist nicht nur die schlechtestmögliche Reaktion auf unliebsame politische Umstände. Krieg wirkt - wie sich täglich im Irak und in Afghanistan zeigt - auch nach seinem formalen Ende in den Köpfen der Menschen nach. Jahrelang, wie Serben und Kosovo-Albaner in Wien bei ihrem ersten Treffen nach dem NATO-Krieg 1999 bewiesen.
Aus diplomatischer Sicht ist es ein Erfolg, dass sich die Feinde von gestern überhaupt in einem Raum aufhielten. Und für Kanzler Schüssel war es eine nette Gelegenheit, staatsmännische Worte abzusondern. Substanz allerdings kann ein solcher Gipfel nicht haben. Denn was tatsächlich relevant wäre, wurde in Wien ausgeklammert: Der künftige Status des Kosovo.
Dass die kleine Provinz im (ehemaligen) Süden Serbiens - in der einst Slobodan Milosevic den Krieg im früheren Jugoslawien verbal begann - noch einmal von Belgrad regiert wird, hält wohl kaum ein Serbe für denkmöglich.
Gesagt wird dies aber nicht. Für die internationalen Politiker mag die Vermeidung von Klarheit ein gangbarer Weg sein. Für die Kosovaren ist er es nicht. Kein klarer Status, keine Investitionen, kein besseres Leben. Und daher keine Zuwendung zu einer friedlichen Zukunft, sondern tendenziell weiterhin der Blick in den Rückspiegel der Geschichte.

Ungleiche Nachbarn

Von Michael Martens FAZ

Auch wenn in Sonntagsreden zwischen Nis und Novi Sad anderes gesagt und gefordert wird - es ist unwahrscheinlich, daß ein serbischer Politiker wirklich die Verantwortung für das Kosovo zurückerhalten will. Denn wenn dort wieder serbische Uniformierte für Ordnung zu sorgen hätten, würde das Kosovo umgehend Nachrichten liefern wie derzeit der Irak. Kaum ein Tag verginge ohne Gewalt. Darin nämlich sind sich alle albanischen Kräfte im Kosovo, radikale und gemäßigte, einig: Sie wollen nie wieder in einem Staat leben, der von Belgrad aus regiert wird, selbst wenn ihnen darin ein ungekanntes Ausmaß an Autonomie zukäme. Auch die Vorstellung Brüsseler Balkanstrategen, das Kosovo könnte dereinst der amorphen staatlichen Verbindung zwischen Serben und Montenegrinern beitreten, wäre für die
Albaner im Kosovo nicht akzeptabel. Sollte dennoch der Versuch ihrer Verwirklichung gemacht werden, ließe das von ihnen Widerstand jeglicher Art erwarten. Den Serben hingegen bleibt das Kosovo mit seinen jahrhundertealten orthodoxen Kirchen und Klöstern ein untrennbarer Bestandteil ihres Staates.

Auflösen läßt sich dieser Widerspruch erst, wenn Serbien und das Kosovo eines wohl eher fernen Tages als eigenständige Mitglieder zur EU gehören und die Grenzen zwischen ihnen an Bedeutung verlieren werden. Angesichts der Wirklichkeit im Jahr 2003 gehört jedoch eine gut entwickelte Phantasie dazu, sich diese Normalität für den Umgang zwischen Serben und Albanern vorzustellen.

Verloren ist das Kosovo in jedem Fall für Serbien. Einige Belgrader Politiker sagen das auch hinter vorgehaltener Hand. Dem ermordeten Regierungschef Djindjic, der sich in seinen letzten Lebensmonaten mit kalter Berechnung und seinem machiavellistischen Gespür zum Fürsprecher serbischer Interessen am Kosovo aufgeschwungen hatte, galt das Kosovo als Klotz am Bein, der Serbien auf dem Weg nach Europa behinderte. Öffentlich indes mußte
er das Gegenteil dieser Einsicht verbreiten - wie jeder Belgrader Politiker, der an einer Fortsetzung seiner Laufbahn interessiert ist. Immerhin sprechen Belgrad und Prishtina jetzt erstmals wieder direkt miteinander. Nach offizieller Lesart soll es bei dem von der Staatengemeinschaft erzwungenen Wiener Dialog zwar nur um die Lösung administrativer Fragen durch Fachleute gehen. Doch könnte bei den Treffen, wenn sie fortgesetzt werden, irgendwann wie von selbst das Thema aufkommen, das die ungleichen Nachbarn eigentlich
interessiert: Welchen endgültigen Status soll die formal noch immer zu Serbien gehörende Provinz haben, die nun schon im fünften Jahr ein von den Vereinten Nationen verwaltetes Protektorat ist? Der UN-Sicherheitsrat, der diese Frage dereinst beantworten muß, wird kaum eine Entscheidung gegen den Willen der albanischen Bevölkerungsmehrheit treffen können - und die will die Unabhängigkeit.

Wie es den kaum 100 000 in der Provinz verbliebenen Serben in einem Staate Kosovo erginge, ist eine andere Frage. Gegenwärtig ist ihre Lage ein Skandal. Erst wenn demokratischen Standards im Kosovo Geltung verschafft würde, könne über den Status verhandelt werden, lautet das vorgegebene Lernziel der Staatengemeinschaft für ihr Protektorat. Ob sich diese Reihenfolge einhalten läßt, ist jedoch fraglich. Der Demokratie stehen die albanischen Clanstrukturen im Wege; dem multiethnischen Zusammenleben die
Anschläge einiger Radikaler auf Angehörige der serbischen Minderheit. Die albanische Bevölkerungsmehrheit mag die Bluttaten an ihren serbischen Nachbarn mißbilligen, doch sie schweigt dazu. Nach wie vor ist die Kosovo-Frage nur eins der vielen ungelösten Probleme
auf dem Balkan. Weitere unangenehme Entscheidungen stehen an, denn die von einem Gutteil ihrer Bewohner als vorläufig empfundene Staatenlandschaft zwischen Kroatien und Griechenland ist derzeit noch eine teure und gefährliche Baustelle, ein unvollendetes Stück Europa. In Bosnien-Hercegovina und in Mazedonien ist für Teile der Bevölkerung das
letzte Wort zu Grenzen und staatlichen Zugehörigkeiten noch nicht gesprochen. Auch deshalb sind weiterhin mehrere zehntausend Soldaten in militärischen Missionen auf dem Balkan gebunden. Die albanischen Politiker des Kosovos haben bei ihren Gesprächen mit den Serben einen entscheidenden Startnachteil: Ihre Übergangsregierung kann nicht souverän entscheiden, weil das letzte Wort in ihrer Provinz im Zweifelsfall die dort eingesetzte UN-Verwaltung hat. Die serbische Regierung muß zwar keinen Protektor über sich dulden, hat aber im eigenen Hause an Rückhalt verloren. Nach der Ermordung von Zoran Djindjic im März erhielt dessen Demokratische Partei über Wochen Zustimmungswerte, die sie zu seinen Lebzeiten schwerlich erreicht hätte. Doch seine weniger talentierten Nachlaßverwalter können kaum noch vom Nachruhm des zum Märtyrer stilisierten Chefreformers profitieren.

Weil im Kampf gegen den gewieften Despoten Milosevic alle Kräfte aufgenommen
wurden, die nicht auf dessen Seite standen, rangeln nun mehr als ein Dutzend
kleiner und kleinster Regierungsparteien um die Macht in Belgrad. Etliche von ihnen würden in anderen Ländern nicht dem demokratischen Lager zugerechnet. Sie stehen nicht für bestimmte Werte und politischen Überzeugungen, sondern für sehr spezielle Interessen einzelner und finanzieren sich auf undurchsichtige Weise. Auch Serbien hat seine
Oligarchen. Der Rest des demokratischen Lagers setzt sich selbst matt. Eine militärische Bedrohung für die Region und das Kosovo geht davon zu Beginn des vierten Jahres nach Milosevic zwar nicht mehr aus. Aber Serbien dürfte den Kontinent auf absehbare Zeit beschäftigen.

Die Gefangenen von Gorazdevac

Hinter dem Haus beginnt Feindesland: In einem serbischen Dorf im Kosovo /

Von Michael Martens FAZ

GORAZDEVAC, im Oktober. Gorazdevac ist kleiner geworden. Bis vor wenigen Wochen reichte die im albanischem Siedlungsgebiet gelegene serbische Enklave im Kosovo noch bis zur Bistrica, einem kleinen Fluß am Nordrand des Dorfes. Doch seit dem 13. August wagt sich kein Einwohner von Gorazdevac mehr dorthin. An jenem Mittwoch vergnügten sich - wie an fast jedem Tag im Sommer - die Kinder des Dorfes in dem an dieser Stelle träge fließenden Gewässer, als sie vom anderen Ufer mit Maschinengewehren beschossen wurden. Ein Junge und ein junger Mann starben durch die Schüsse, andere Kinder wurden schwer
verletzt. Seither ist die Stelle am Fluß verwaist. Für die Kinder des Dorfes ist es schon seit 1999 normal, daß ihre Welt am Dorfrand zu Ende ist. Leutselig und stolz über ihre Kenntnisse zählen sie auf, bis zu welchem Feld, Haus oder Weg sie gehen dürfen und wohin nicht mehr, weil es dort gefährlich sei. Nun gehört auch das Flußufer zu den verbotenen Stellen. Als er die Schüsse gehört habe und danach das Geschrei, sei er sofort zum Fluß gefahren, sagt Milovan Pavlovic und beschreibt eindrücklich die Szene, die er am Ort des Verbrechens vorfand: weinende Kinder, Blut, Chaos und Angst. Eines der Opfer, ein Junge von kaum 15 Jahren, blutete besonders stark. Pavlovic legte ihn auf die Rückbank seines Autos und fuhr an den Dorfrand, zum Außenlager des italienischen Kontingents der internationalen Kosovo-Friedenstruppe, Kfor. Doch dort konnte man dem schwer verwundeten Jungen nicht helfen. "Es war klar, wir mußten nach Pec, ins Krankenhaus",
sagt Pavlovic.

Doch Pec - Peja auf albanisch - ist für Serben so etwas wie eine verbotene Zone. Denn die drittgrößte Stadt des Kosovos, wo die Paramilitärs von Slobodan Milosevic in den Jahren 1998 und 1999 besonders rücksichtslos wüteten, ist heute ein rein albanischer Ort. Serben sind dort verhaßt. Also wurde eine Eskorte für Pavlovic abgeordnet: rumänische Kfor-Soldaten. Aber die seien in ihren uralten Militärfahrzeugen viel zu langsam gefahren,
erinnert sich der Mann. Schließlich hätten er und seine beiden serbischen Begleiter sich entschieden, das verwundete Kind allein in die Stadt zu bringen, und ließen die Eskorte bei dem Kontrollpunkt der Kfor am Dorfausgang zurück.

Doch in Peja verfuhren sie sich, dann ging ihnen das Benzin aus - ausgerechnet vor dem belebten Marktplatz. Die Leute wurden auf das Fahrzeug mit dem alten jugoslawischen Nummernschild aufmerksam. Rasch bildete sich eine Menge um die Serben und bedrohte sie. "Sie beschimpften uns und versuchten, uns aus dem Wagen zu zerren. Sie demolierten den Wagen und schlugen die Fenster ein. Zufällig fuhr eine Sondereinheit der UN-Polizei
vorbei. Die hat uns gerettet", erzählt Pavlovic. Die Protokolle der UN-Polizei in Peja bestätigen den Hergang der Ereignisse in der Stadt Wort für Wort. Auch die Fotos des völlig demolierten Wagens sprechen für sich. Die Albaner, vor denen man sich in Gorazdevac nun fürchtet, haben heute keine Angst mehr vor den Serben. Viele junge Männer in den Kaffeehäusern von Peja sprechen durchaus mit Verachtung über ihre serbischen Nachbarn. Sie kennen kaum etwas anderes als den Kampf gegen die Serben, und manche berichten stolz von ihrem Beitrag dazu. Aus einigen scheint der Krieg bedenkenlose Gewalttäter gemacht zu haben, wie es auch die Schützen gewesen sein müssen, die am 13. August auf die Kinder von Gorazdevac schossen - und wie es jene Serben waren, die bis 1999 in größerem Maßstab ähnliche Schandtaten begingen. Solche seelisch verwahrlosten Existenzen sind sicherlich auf beiden Seiten in der Minderheit, doch es bleibt die Frage,
die der deutsche Polizeichef des Kosovos, Stefan Feller, nach dem Mord von Gorazdevac stellte: Warum schweigt die Mehrheit? Wenn ehemalige Kämpfer der "Befreiungsarmee Kosovo" (UÇK) verhaftet oder wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden, demonstrieren am nächsten Tag stets einige tausend Albaner gegen die vermeintliche Verunglimpfung ihrer Helden. Nach Angriffen auf serbische Zivilisten bleiben ähnliche Proteste jedoch aus.
Milovan Pavlovic, der dem verwundeten Jungen durch seinen Mut das Leben rettete, hat aus dem Vorfall eine radikale Lehre gezogen: "Die serbische Armee muß wieder hierher. Nur sie kann uns beschützen." So denken viele im Dorf. Man kann wohl sagen: alle. Auch Radojko Dunic, der am anderen Ende von Gorazdevac lebt, im letzten Haus vor der Dorfgrenze. Seine jüngster Sohn hatte Glück am Mordtag, denn er stand direkt neben einem der Erschossenen, wurde jedoch nicht verletzt. "Die UN im Kosovo verspricht uns
Bewegungsfreiheit. Die haben wir auch. Auf zwei Quadratkilometern", sagt Dunic sarkastisch. Wenige Meter hinter seinem Haus ist die Freiheit zu Ende.

Dahinter liegt in einiger Entfernung das Außenlager der Italiener, von dem morgens die fröhliche italienische Hymne herüberschallt. Dann kommt albanisches Territorium. Feindesland, wie man es hier empfindet.

Radojko Dunic, der auch Vorsitzender eines lokalen Ablegers der Demokratischen Partei Serbiens des letzten jugoslawischen Präsidenten Kostunica ist, schenkt von seinem Selbstgebrannten ein und erzählt davon, wie gut die Zeit vor dem Krieg gewesen sei. Da hätten Serben und Albaner friedlich zusammengelebt im Kosovo. "Jetzt sind wir hier Gefangene. Und warum?" Er beantwortet seine Frage gleich selbst - die Amerikaner seien
schuld: "Die haben sich das ausgedacht. Jetzt haben sie, was sie brauchten." Gemeint ist Camp Bondsteel, das amerikanische Kfor-Hauptlager im Kosovo, eine Stadt für sich. Da der übliche Vorwurf, die Amerikaner führten Krieg für Öl, im Kosovo auch beim bösesten Willen nicht greift, gilt es unter Serben als sicher, daß Bill Clinton den Krieg nur führen ließ, damit für sein Land so etwas wie Camp Bondsteel dabei herauskommt.

Während Dunic erzählt, fällt wieder einmal der Strom aus, wie es fast jeden Tag mehrmals geschieht. Stromausfälle sind in Gorazdevac - allerdings auch anderswo im Kosovo - so normal, daß sie unbemerkt vor sich gehen. Wenn es abends wieder einmal dunkel wird in den Wohnzimmern und die Fernseher verstummen, zünden die Leute wie selbstverständlich die überall in Reichweite stehenden Kerzen an. Etwa 900 Einwohner - von insgesamt etwa 100 000 Kosovo-Serben - leben noch im Dorf, vor 1999 waren es doppelt so viele.
Die wegzogen, leben heute als Flüchtlinge in Serbien oder in Montenegro. Die Dagebliebenen haben es schwer, Gorazdevac zu verlassen. Wer hier sein Haus verkauft, bekommt fast nichts dafür - das Startkapital für ein neues Leben in Serbien fehlt. Arbeit gibt es im Dorf nur in der Schule, bei der Post und für einige, die als Übersetzer im italienischen Lager arbeiten. Früher haben viele in Pec gearbeitet, doch das ist heute nicht mehr denkbar. Fast alle im Dorf bauen deshalb Gemüse an und halten Schweine, Hühner, Kaninchen.

Was sie nicht selbst benötigen, verkaufen sie nach Serbien - über den Konvoi. Das ist eines der Zauberworte von Gorazdevac. Das Dorf lebt im Rhythmus des Konvois, der einzigen Verbindung zur Außenwelt. Dreimal in der Woche verläßt ein von Kfor-Soldaten eskortierter Bus das Dorf in Richtung Serbien. Mit dem Konvoi schickt Herr Dunic seiner Frau, die in Belgrad lebt, manchmal Schweinefleisch und andere Erzeugnisse aus seiner kleinen
Landwirtschaft. Die Frau verkauft es auf dem Markt und schickt Geld zurück nach Gorazdevac, wo der serbische Dinar gilt, der von keinem Albaner im Euroland Kosovo mehr akzeptiert wird. Der serbische Staat zahlt auch die Renten in Gorazdevac - natürlich ebenfalls in Dinar. Das Geld aus Belgrad ist auch für die Familie Dunic eine wichtige Einnahmequelle, doch viel ist es nicht, und die Dunics leben bescheiden. Fließendes Wasser gibt es schon seit langem nicht mehr bei ihnen, sie müssen sich mit kaltem Wasser aus dem
Brunnen waschen.

Der Konvoi startet von einem Schotterplatz im Dorfzentrum aus, den die italienischen Soldaten spöttisch "Piazza Italia" getauft haben. Akustisch wird der Platz von einem lärmenden Dieselgenerator beherrscht, der die internationale Polizeistation der Vereinten Nationen mit Strom versorgt. Drei ausländische Polizeibeamte, zwei Russen und ein Bulgare, sollen von hier aus zusammen mit einheimischen Polizisten für Ruhe und Ordnung sorgen. "Worum es hier geht, habe ich eigentlich immer noch nicht verstanden", sagt
einer von ihnen, ein junger Mann aus Wolgograd. Seinem Vorgesetzten aus Peja, einem UN-Veteranen von den Philippinen, der für die Vereinten Nationen schon in Ost-Timor war, geht es ähnlich. Man habe Russen und Bulgaren nach Gorazdevac geschickt, weil sie dieselbe Sprache sprächen wie die Serben, behauptet er. Und die Religion sei ja auch irgendwie dieselbe, weiß der freundliche Mann, der noch nie in Europa war, bevor er in das Kosovo kam. Auch die meisten italienischen Kfor-Soldaten wissen nicht viel von der Umgebung, in der sie dienen. Seit das Dorf drei Wochen nach den Schüssen am Fluß zu bestimmten Tageszeiten wieder zur Durchfahrt für Albaner freigegeben worden ist, stehen sie fast alle hundert Meter auf Posten und wachen gelangweilt über einen Konflikt, der sie nicht interessiert. Ihnen wird in Gorazdevac ein Vorwurf gemacht, den Italiener sonst wohl selten hören: Sie seien zu bürokratisch, alles müsse immer hundertprozentig genau organisiert
sein bei ihnen. Immerhin bringen die Soldaten bei schriftlicher Voranmeldung aus Peja mit, was es im Dorf nicht gibt: Windeln zum Beispiel, Benzin oder Medikamente.

Zur allgemeinen Verbitterung in Gorazdevac trägt wie anderswo in der Provinz Serbiens die Erinnerung an bessere Zeiten bei. Denn auch materiell ging es den Leuten hier einst viel besser als heute. Das ist zwar schon länger her, doch an die sechziger und siebziger Jahre erinnern sich die Älteren im Dorf wie an ein goldenes Zeitalter, und verglichen mit der Gegenwart trügen diese Erinnerungen wohl kaum. Davon zeugen in Gorazdevac wie in vielen serbischen Dörfern einige solide, mehrstöckige Häuser, die im Gegensatz zu den
sonstigen halbfertigen Rohbauten sauber verputzt sind und eine gewisse Behaglichkeit ausstrahlen. Sie sind das Ergebnis von Jahren harter Arbeit irgendwo in Wolfsburg oder Hamburg, das steingewordene Resultat eines Gastarbeiterlebens.

Herr Srbljak ist einer von denen, die einst auszogen, um in der Fremde Geld zu verdienen. Er lebte von Ende der sechziger bis Mitte der siebziger Jahre in Deutschland. Seine größte Sorge ist derzeit sein Feld, denn das liegt etwa 500 Meter vom Dorfrand entfernt - und damit eigentlich zu weit außerhalb, um noch gefahrlos beackert zu werden. Doch Srbljak will sein Feld, auf dem er Mais gepflanzt hat, nicht aufgeben. Es liegt nicht weit vom letzten Haus in seiner Straße, in einem Niemandsland, in dem kaum 200 Meter vom Dorfrand drei verlassene Häuser stehen, die von ihren Besitzern schon vor Jahren aufgegeben wurden. Es gilt als zu gefährlich, dort noch zu leben. Die Obstgärten hinter den Häusern sind verwildert, die verlassenen Gebäude verfallen langsam. Gleich dahinter ist das kleine Feld von Jugoslav Srbljak. Obwohl ihm alle Nachbarn abgeraten haben, will er in diesen Tagen zur Ernte
dorthin. Er weiß natürlich von den Fällen, als Serben bei der Feldarbeit oder beim Holzfällen außerhalb der Enklaven erschossen wurden. Doch Srbljak will auf seine Ernte nicht verzichten.
Im Ortskern, auf der Piazza Italia, ist an diesem Abend wieder viel los - die Ankunft eines Konvois aus Serbien wird erwartet. Einige Jugendliche vertreiben sich die Wartezeit in dem einzigen Café des Ortes. Dort werden per Satellit einige serbische Fernsehprogramme empfangen. Sie schauen die Fernsehshows aus Belgrad an, jener fremden, fernen Stadt, von der man hier spricht, als sei es Paris oder New York. Und wenn der Strom ausfällt,
trinken sie im Halbdunkel einen starken türkischen Kaffee, auf dem Bunsenbrenner gekocht. Die jüngeren Kinder spielen draußen, doch jetzt nur noch im Ortskern, wo sie für die Kugeln der Scharfschützen unerreichbar sind. Wind und Wetter haben die Traueranzeigen für ihre getöteten Freunde an den Strommasten und Häuserwänden des Dorfes ausgebleicht. Das Leben geht weiter.

Five dead after car slams concrete wall in Macedonia

Skopje (dpa) - Five people were killed in a car crash Thursday after the driver lost control over the vehicle and hit the concrete wall near a road in western Macedonia, police said.
The driver was the only person who survived the crash. He sustained heavy injuries, report said.

Early general elections loom over Serbia as government faces ouster

By MISHA SAVIC

BELGRADE, Serbia-Montenegro (AP) _ Serbia's pro-Western government fought for survival Thursday as parliament convened for a possible no-confidence vote against the Cabinet.

For the second time this week, deputies in Serbia's 250-seat assembly gathered for a proposed discussion about the government's performance. In the debate, legislators could vote out of office the republic's first democratic government since World War II.

The ruling coalition of democratic parties, which in 2000 ousted former President Slobodan Milosevic, managed to hold off the parliamentary vote on Tuesday. It has been trying in the meantime to consolidate its support in the assembly, where defectors have teamed up with Milosevic's Socialists and two other nationalist groups.
The threat of a majority vote against the government, which could lead to early elections, amounts to the biggest crisis in Serbia since the assassination of Prime Minister Zoran Djindjic in March, apparently by underground figures resisting a crackdown on lawlessness.
Opposition leaders, including former President Vojislav Kostunica, have accused the government of alleged corruption and incompetence and are seeking its ouster.

Parties represented in the Cabinet held an overnight meeting, just hours before the scheduled parliament session, to try to convince the Social Democrats, a minor coalition ally, to help remove the no-confidence motion from Thursday's agenda.

But these efforts seem to have failed, and the small party may find itself in the pivotal role of deciding the fate of the government it helped establish in early 2001.

``We remain firm that the debate takes place. It's a matter of principle,'' said Social Democratic deputy Rodoljub Sabic, just before Thursday's session began.

But it was not clear how the party would vote in the end. The no-confidence motion was initiated by the conservative Democratic Party of Serbia headed by Kostunica, who had taken part in the Milosevic ouster but later turned against his former allies.

If the present government is toppled, U.S. and other Western efforts to democratize the Balkans would suffer a setback. Most of the opposition is staunchly anti-United States and accuses the current government of betraying Serbian interests.

Kostunica was Milosevic's successor as president of Yugoslavia _ the country replaced earlier this year by Serbia-Montenegro.

Potential Violence by Extremists Shouldn't Be Ignored in Macedonia

By Slobodanka Jovanovska for Southeast European Times

SEE Times: What influence will the possible withdrawal of US troops from Kosovo have on Macedonia and on the region?

Pendarovski: This issue is a favourite one for those who cannot see that the whole regional context in the Balkans has changed dramatically in the last three years, especially since the fall of Milosevic. All regional governments are legitimately elected and state leaderships have a clear view of western standards and criteria. No single state is appearing as a potential regional hegemony, so it is quite understandable that the United States has no need to retain a large military presence here. However, I am sure that the United States will remain active politically and diplomatically in the region. Otherwise the door will be re-opened again for the political radicals to re-ignite the violence and to push down the whole region. The international community simply cannot allow all resources, energy and money invested in this region during the past decade to be lost and the last opportunity to integrate the Balkan into the Euro-Atlantic mainstream to be missed.

SEE Times: President Boris Trajkovski said to the UN that Macedonia will continue to be part of the coalition in Iraq. Under what conditions and until when?

Pendarovski: In the past months we were engaged in a debate about Macedonian strategic choices, providing a unique opportunity to face the arguments of those who are opposing our commitment within the international anti-terrorist coalition. Their rhetoric, in my view, didn't offer a proper answer to the basic question:what is the alternative, or is there any viable choice which is being overlooked by the establishment? People in Macedonia have the right to know the benefits, as well as the price, of participating in international coalitions of this type. Since its inception, NATO has never been only a military organisation empowered by robust strength; it is also an alliance of countries based upon the same civilisation matrix and cultural set of values. If there are any arguments demonstrating that our political practises, democratic traditions and visions of the future are more similar to North Korea's, for instance, I'd be interested in hearing them.

SEE Times: Will Macedonia respond to requests to create a special military unit for interventions abroad?

Pendarovski: The future Macedonian Army has to be transformed along two basic dimensions. Internally, it must support the activities of the police if the country's sovereignty and independence are threatened or attacked on a large scale. At the same time, it should possess niche capabilities in order to fit into the structure of international coalitions. Armies are not trained to protect only the national security interests, but also to contribute to the stability of regional and wider theatres, also.

SEE Times: How do you view Macedonia's relationship with the EU, particularly with regard to its recently concluded Concordia military mission in the country?

Pendarovski: Inthe last six months Macedonian authorities have kept up a permanent political dialogue with the EU. At the same time we hosted two high political delegations from Brussels and one fact-finding mission, and literally nobody demanded that Concordia should continue into 2004. On the contrary, based on sound security assessments, both sides agreed that in the upcoming period this country will need more advising and expertise regarding the police reforms.

The reason for that is that we are challenged by asymmetrical threats and occasionally by acts of urban terrorism, which clearly fall within the interior ministry's scope of competencies. So, our ultimate priority has to be to build a highly-trained, professional and credible multiethnic police structure trusted by all citizens, regardless of their ethnicity. Advising on these topics is precisely a mandate of the next EU mission Proxima, which will differ substantially from Concordia and fit, in my opinion, the actual domestic context and needs in terms of countering future security threats. I do not have a feeling, at all, that the EU member states are not happy with this outcome.

SEE Times: The opposition party VMRO-DPMNE has complained that the Macedonian part of the Ohrid Agreement is not being implemented at all, specifically concerning the displaced persons.

Pendarovski: The number of internally displaced persons was made public several times. Judgments of relevant domestic organs and international missions are that 95 per cent of them have returned to their homes. I consider that a remarkable achievement. In the same time, it is true that the commitment for all of them to be back and safe in their homes was stipulated and given strong verbal backing by all signatories of the Framework Agreement.Beyond doubt, until every single person is back where he belongs and until the last family is reunited, we cannot declare that the job is properly done, and no one should compromise on it.

To accomplish that, we need more vocal support coming by all parts of our political spectrum. I do believe that this crucial challenge will have to be assumed by the political andspiritual leaders and the moral authorities of our time, who must preach to the ordinary citizens about common values and the benefits of living together.

SEE Times: The new disarmament progamme will start very soon in Macedonia. What are your views on that?

Pendarovski: I am not able to predict the outcome of the campaign, but I can outline the essential preconditions for success. First of all, the campaign has to be impartial and unbiased, meaning that it shouldn't be perceived by any ethnic community as being directed against them. The media should play a role in explaining the reasons for an endeavor of this kind and the politicians should persuade the citizens that the state is the best possible guarantor of their safety and property. Then all provisions of the Law on voluntary collection of weapons should be implemented in a professional way, by the multiethnic police accompanied by the visible presence of members of the EU and OSCE missions.

Authorities and the media shouldn't provoke unfounded expectations and unrealistic numbers of weapons as a threshold to mark the action's success. Nowhere in the world has a case been recorded of eliminating the problem of illegal weapons with a campaign of just 45 days.

Iran promises nuclear answers

The head of the UN's atomic agency has reported progress in talks in Tehran on Iran's controversial nuclear programme.

BBC NEWS

Mohammed El Baradei, head of the International Atomic Energy Agency (IAEA) said after meetings with top Iranian officials that they had agreed to clarify all the questions of the programme.
He said Hassan Rowhani, Secretary of Iran's Supreme Council on National Security, had expressed the readiness of Iran to sign the additional protocol to the Non-Proliferation Treaty (NPT) - the document allowing tougher inspections.

"I was assured by Rowhani that the Islamic Republic of Iran will clarify all the outstanding issues for us to be able to verify all aspects of its nuclear activities," the IAEA director general said.

The IAEA has set a deadline of 31 October for Iran to prove it is not trying to produce nuclear weapons.

If doubts still remain the issue could be referred to the UN Security Council.

The United States has accused Iran of trying to secretly develop nuclear weapons, but Tehran insists its nuclear programme is aimed at developing nuclear energy for peaceful purposes.

So far though, there has been a discrepancy between the optimism of the Iranians and the much more guarded assessment of the IAEA itself, says the BBC's Tehran correspondent Jim Muir.

Mr ElBaradei's visit, which comes at Iran's request, may help to bridge that gap, our correspondent says.
'New complex'
Negotiations on the additional protocol are due to start on Saturday.

Tehran is expected to demand reassurances over its national security concerns during these talks, our correspondent says.

Before departing for talks in Tehran "to clarify important questions that are still outstanding about Iran's nuclear programme," Mr ElBaradei criticised the country's co-operation with the agency so far.

Mr ElBaradei said Iran had provided some information but added that the core issue for the agency was understanding the nature of Iran's uranium enrichment programme.
A source close to the agency said inspectors recently visited a facility that was part of a military complex which was revealed by an Iranian opposition group in July.

On previous, arranged, inspections to Iranian facilities, inspectors found traces of highly enriched uranium - sparking suspicions that the country was seeking to build a nuclear bomb.

Enriched uranium can be used to fuel nuclear power stations, but if enriched further, it can also be used in weapons.

Iran hopes that its main nuclear complex - Bushehr plant - will become operational in 2005.
Russia has been helping Iran to complete the $800m project despite strong opposition from Washington.